ładowarka kołowa kontra ładowarka gąsienicowa kompaktowa (CTL)

Wybór odpowiedniego sprzętu jest niezbędny do zwiększenia wydajności i produktywności. Dwa popularne typy maszyn, które są często brane pod uwagę to ładowarki kołowe i kompaktowe ładowarki gąsienicowe (CTL).

Ładowarki kołowe i kompaktowe ładowarki gąsienicowe mogą wyglądać podobnie, ale jeśli chodzi o ich możliwości, są to zupełnie różne urządzenia.

Ładowarka kołowa czy kompaktowa ładowarka gąsienicowa? BISON przyjrzy się tym maszynom dogłębnie, wyjaśniając, czym każda z nich jest i podkreślając ich zalety i wady. Omówimy kluczowe różnice między nimi, aby pomóc Ci dokonać wyboru w oparciu o Twoje konkretne potrzeby.

Czym jest ładowarka kołowa?

Ładowarka kołowa, czasami nazywana ładowarką kołową lub ładowarką burtową, to wszechstronna, kompaktowa maszyna, którą można wyposażyć w ramię podnoszące i różnorodne osprzęty. Ładowarka kołowa ma cztery koła i unikalny mechanizm napędowy. Przednia i tylna oś automatycznie dostosowują się, aby zsynchronizować swój ruch ze sobą, ale nie ma oddzielnego mechanizmu kierowniczego. Aby obrócić ładowarkę kołową, wystarczy zwiększyć prędkość jednego koła po jednej stronie. Podczas obracania się maszyna ciągnie lub ślizga koła po podłożu. Dzięki temu są one bardzo zwrotne i idealne do ciasnych przestrzeni.

Zalety ładowarki kołowej

• Wszechstronność : Dzięki szerokiej gamie osprzętu ładowarka kołowa może poradzić sobie z wieloma zadaniami, które w przeciwnym razie wymagałyby użycia wielu maszyn. Od oczyszczania placu budowy po przygotowanie terenu, może wykonywać wszelkie prace budowlane i krajobrazowe.

• Waga : Ładowarki burtowe są lekkie i nie wymagają urządzenia holowniczego, dzięki czemu są łatwe w manewrowaniu i transporcie.

• Lepsza zwrotność na twardych powierzchniach : Mogą szybko poruszać się po asfalcie, cemencie, betonie i ubitej ziemi. Ponadto mają większy prześwit i mogą lepiej pokonywać przeszkody.

• Koszt : Początkowa cena zakupu jest niższa w porównaniu z gąsienicami, a koła są na ogół tańsze w utrzymaniu niż gąsienice, co czyni je niedrogą opcją dla wielu firm.

Wady ładowarek kołowych

Ciężar ładowarki kołowej jest rozłożony na opony. Może to wpłynąć na jej równowagę i wytrzymałość w mokrym i błotnistym terenie. Istnieje ryzyko zapadnięcia się i ugrzęźnięcia w błocie. Na zboczach i w mokrych warunkach opony mogą się ślizgać. W nierównym terenie opony są bardziej podatne na uszkodzenia.

Czym jest kompaktowa ładowarka gąsienicowa?

Kompaktowe ładowarki gąsienicowe są jak ładowarki kołowe i mogą wykonywać tę samą pracę, ale mają zupełnie inne podwozie. Ładowarki CTL używają dwóch równoległych gąsienic zamiast kół. Ta kluczowa różnica zwiększa ich przyczepność i stabilność, szczególnie na nierównym lub miękkim terenie, takim jak błoto, piasek lub śnieg.

Zalety kompaktowych ładowarek gąsienicowych

• Większa nośność: gąsienice CTL wywierają mniejszy nacisk na podłoże niż koła, co pozwala im przenosić cięższe ładunki. Dzięki temu nadają się do pracy na delikatnych powierzchniach, takich jak trawa lub śnieg, bez powodowania nadmiernych uszkodzeń.

• Rozkład masy: Kompaktowe ładowarki gąsienicowe mają lepszy rozkład masy dzięki dwóm gąsienicom. Ta cecha, a także fakt, że przenoszą mniejszy ciężar na podłoże, sprawiają, że są idealne do miękkiego, nierównego lub trudnego terenu. Mogą być nawet używane do pokonywania luźnego piasku i luźnego żwiru.

• Radzenie sobie na zboczach: kompaktowe ładowarki gąsienicowe mogą bez problemu pokonywać zbocza dzięki lepszemu kontaktowi z podłożem i nisko położonemu środkowi ciężkości maszyny.

• Płynna jazda: Kompaktowe ładowarki gąsienicowe zapewniają płynniejszą i wygodniejszą jazdę niż pojazdy kołowe.

Wady kompaktowych ładowarek gąsienicowych

• Skręcanie: Kompaktowe ładowarki gąsienicowe skręcają mniej wydajnie i nie są tak zwrotne jak ładowarki kołowe. Najlepszym sposobem na skręcanie tą maszyną jest wykonanie skrętu trzypunktowego, który minimalizuje zużycie gąsienic.

• Koszt: Początkowa cena zakupu jest wyższa, a kompaktowe ładowarki gąsienicowe wymagają dużej konserwacji. Wymiana gąsienic jest kosztowna i trwa dłużej niż wymiana opon.

• Prześwit jest niski, co utrudnia pokonywanie dużych przeszkód.

Porównanie ładowarki gąsienicowej kompaktowej i ładowarki burtowej

Teraz, gdy znasz zalety i wady każdej maszyny, możesz je łatwiej porównać i dokonać wyboru. Oto porównanie ładowarki kołowej i kompaktowej ładowarki gąsienicowej:

Środowisko pracy

Weź pod uwagę teren swojego miejsca pracy. Ładowarka kołowa jest najlepszym wyborem do pracy na twardych, płaskich powierzchniach, takich jak asfalt, beton, drogi i inne rozwinięte powierzchnie. Koła są zaprojektowane tak, aby najlepiej sprawdzały się na tych powierzchniach bez uszkadzania opon lub powierzchni.

W przypadku trudniejszego i bardziej wymagającego terenu, takiego jak niezagospodarowany teren i nierówny teren lub niekorzystne warunki, takie jak mokre, śnieżne lub błotniste warunki, najlepszym wyborem jest kompaktowa ładowarka gąsienicowa. Jej gąsienice rozkładają ciężar bardziej równomiernie, co zmniejsza nacisk na podłoże i minimalizuje uszkodzenia podłoża. , co czyni ją idealnym wyborem do wrażliwych lub miękkich powierzchni.

Manewrowość

Ładowarka kołowa wykorzystuje prosty, ale mocny mechanizm. Używają hydraulicznych elementów sterujących, aby niezależnie napędzać każde koło, co pozwala na ciasne skręty i szybkie zmiany kierunku. Promień skrętu jest bardzo ciasny, a one prawie toczą się w miejscu, co czyni je idealnymi do manewrowania w ciasnych przestrzeniach.

Ładowarki gąsienicowe rzadziej wykonują tę czynność w ciasnych przestrzeniach. Są sterowane za pomocą podobnego układu hydraulicznego, ale do poruszania się wykorzystują gąsienice napędzane zębatkami. Umożliwia to płynniejszą pracę na nierównym terenie. Nieco większy promień skrętu utrudnia szybkie i łatwe wykonywanie ciasnych zakrętów.

Jeśli miejsce pracy ma ciasną przestrzeń i wiele przeszkód, najlepszym wyborem może być mała ładowarka kołowa. Jeśli jednak miejsce pracy ma dużą przestrzeń i wymaga większych możliwości manewrowania lub udźwigu, bardziej odpowiednia może być duża ładowarka kołowa.

Wydajność

Ładowarka kołowa to maszyna o dużej prędkości. Jest lżejsza, ma wyżej położony środek ciężkości, a opony pozwalają jej poruszać się szybciej niż gąsienice kompaktowej ładowarki gąsienicowej. Ma jednak mniejszą przyczepność, co może ograniczać siłę pchania/ciągnięcia na śliskim podłożu. Zazwyczaj ma mniejszą nośność niż mała ładowarka gąsienicowa.

Ładowarki gąsienicowe są wolniejsze na twardych nawierzchniach, ale są szybsze i wydajniejsze niż ładowarki kołowe na nierównym, błotnistym terenie. Rozkład masy w ładowarce gąsienicowej zwiększa powierzchnię styku z podłożem. Doskonała przyczepność zapewnia lepszą siłę pchania/ciągnięcia i możliwość przemieszczania ciężkich przedmiotów bez poślizgu, szczególnie na zboczach lub miękkich glebach. Ponadto zazwyczaj mają większą nośność, aby skutecznie obsługiwać cięższe ładunki.

Rozważania nad kosztami

Koszt jest kluczowym czynnikiem. Rozważając koszt, oceń początkową inwestycję i porównaj ją z długoterminową konserwacją, kosztami operacyjnymi i szczególnymi wymaganiami środowiska pracy. Pomoże to zapewnić najbardziej opłacalny wybór dla Twoich potrzeb.

Jeśli chcesz maszynę, która jest prosta w utrzymaniu i niedroga, powinieneś kupić ładowarkę kołową. Wymagają one rzadszej konserwacji i są łatwiejsze do wymiany, jeśli części się zepsują. Koła zapewniają łatwy dostęp do podwozia, co ułatwia czyszczenie i konserwację maszyny. Ponadto są one bardziej oszczędne pod względem zużycia paliwa na twardych nawierzchniach ze względu na lżejszą konstrukcję i mniejsze opory toczenia.

Małe ładowarki gąsienicowe mają zazwyczaj wyższy początkowy koszt ze względu na złożoność układu gąsienicowego i ogólną konstrukcję. Gąsienice pokrywają niemal całe podwozie, co oznacza, że ​​więcej czasu i wysiłku poświęca się na czyszczenie i konserwację. Wymiana gąsienic jest również znaczącym czynnikiem kosztowym, zwłaszcza gdy są często używane w trudnym terenie, co może przyspieszyć zużycie gąsienic. Wreszcie, ze względu na zwiększoną moc wymaganą do trakcji i stabilności, w trudnych warunkach może zostać zużyte więcej paliwa.

Wymagania projektu

Określając odpowiednią maszynę do swojego projektu, zacznij od oceny konkretnego zadania. Oto kilka typowych zastosowań:

• Budownictwo: Ładowarki kołowe są często spotykane na miejskich placach budowy, gdzie przestrzeń jest ograniczona. Są używane do zadań takich jak rozbiórka, transport materiałów i oczyszczanie terenu. Kompaktowe ładowarki gąsienicowe sprawdzają się na większych lub trudniejszych placach budowy, szczególnie tam, gdzie warunki gruntowe są trudne.

• Projektowanie krajobrazu: Obie maszyny są popularne w projektowaniu krajobrazu ze względu na możliwość obsługi wielu osprzętów. Ładowarki kołowe są najlepszym wyborem w przypadku projektów wymagających precyzyjnego ruchu. Kompaktowe ładowarki gąsienicowe są idealne do tworzenia gładkich powierzchni na miękkim podłożu lub obsługi dużych przebudów krajobrazu.

• Rolnictwo i leśnictwo: Ładowarki kołowe mogą skutecznie radzić sobie z zadaniami związanymi z paszą i karczowaniem. Kompaktowe ładowarki gąsienicowe lepiej nadają się do prac leśnych, zapewniając stabilność na nierównych powierzchniach leśnych.

tabela porównawcza ładowarek kołowych i kompaktowych ładowarek gąsienicowych

Wniosek

Bardziej korzystne jest określenie, która maszyna najlepiej odpowiada Twoim potrzebom, niż zastanawianie się, czy lepsza jest kompaktowa ładowarka gąsienicowa czy ładowarka kołowa. Ostatecznie zależy to od potrzeb Twojego zespołu i firmy. W przypadku miejskich placów budowy i projektów z twardym podłożem ładowarki kołowe są idealnym wyborem. Tymczasem kompaktowe ładowarki gąsienicowe sprawdzają się w trudnym terenie i nieprzewidywalnych warunkach pogodowych.

Jako profesjonalny producent ładowarek w Chinach , BISON zaprasza do zapoznania się z naszą kompleksową serią ładowarek, które zostały zaprojektowane tak, aby sprostać różnym potrzebom nowoczesnego budownictwa i pokrewnych dziedzin. Skontaktuj się z nami, a pomożemy Ci znaleźć idealną maszynę do Twojego projektu.